MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ...'nun 08.10.2015 havale tarihli, ...'nun 06.10.2015 havale tarihli temyiz dilekçeleri içeriklerine göre sanıklar Veysel ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinde bulundukları ve sanık ...'in 06.10.2015 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre sanık sıfatıyla temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede;
1) Sanıklar... ve ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun'un 231/12. maddesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı gereği itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında müşteki ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne, sanık ... hakkında müşteki ...'ya karşı hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine, sanık ... hakkında müşteki ...'ya ve müşteki...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine, sanık ... hakkında müşteki...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Müştekiler ... ve ...'nın silahtan sayılan sopa ile yaralandıklarının beyanları ile uyumlu doktor raporları uyarınca da sabit olduğu halde sanıklar ... ve Veysel hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa, tüm dosya kapsamına, katılanın aşamalardaki beyanlarına ve bu beyanları ile uyumlu adli rapor içeriğinde belirtilen "sol omuzda abrazyon, sol uylukta ekimoz ve şişlik." bulgulara göre; sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy