MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 8. fıkrasına 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile eklenen “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesinin 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe girdiği gözetilmeden, sanığın adli sicil kaydında görünen ve suç tarihinin 06.04.2007, kesinleşme tarihinin ise 01.04.2011 olduğu anlaşılan Narman Asliye Ceza Mahkemesine ait 2010/16 Esas ve 2011/27 Karar sayılı ilamına konu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve suç tarihinin 06.11.2008, kesinleşme tarihinin ise 28.06.2011 olduğu anlaşılan Narman Asliye Ceza Mahkemesine ait 2010/47 Esas ve 2011/56 Karar sayılı ilamına konu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları dayanak gösterilmek ve "Sanığın kasıtlı suçlardan HAGB'ye yönelik sabıkalı geçmişi sebebiyle şartlar oluşmadığından" bahsedilmek suretiyle, CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, suç tarihi olan 30.03.2015 tarihinde hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Taraflar arasında yaşanan kavgaya bağlı olarak mağdurdaki yaralanmanın Narman Devlet Hastanesince düzenlenen 30.03.2015 tarihli raporda "sol temporal bölgede künk travmaya bağlı 1x1 laserasyon ve şişlik, sağ frontal bölgede şişlik, basit tıbbi müdahale ile geçer" şeklinde nitelendirildiği olayda; mağdurdaki yaralanmanın sanığın parmağında takılı olan yüzük ile gerçekleştiği yönündeki mahkemenin kabulü karşısında, olayda kullanılan yüzük hakkında 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesi gereğince bir değerlendirme yapılmadığından suçun silahtan sayılan bir aletle işlendiğinden bahisle sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy