MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak, Düzce Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca tanzim olunan 07/05/2012 tarihli raporda, “Paryetal kemikte açık parçalı çökme fraktürü bulunduğu, ameliyat notunda çökme kırığı ve kemik defektinin boyutlarının belirtilmediği, gönderilen belgelerde nörolojik herhangi bir sekel olup olmadığına dair kayıt bulunmadığı, bu bulguların rapor sonucunu etkileyeceği, çehre hudutları içerisindeki yaralanmanın çehrede sabit iz yönünden ve yaralanmasının duyulardan veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına veya yitirilmesine neden olup olmadığının değerlendirilmesi için şahsın muayene edilmek üzere gönderilmesinin uygun olacağı”nın belirtilmesi karşısında, mağdurun fiziki muayenesini müteakip tanzim olunacak kesin raporun temini ile hüküm kurulması gerekliliğinin gözardı edilmesi,
2) Suça sürüklenen çocuğun eylemi neticesinde, mağdurun vücudunda hayat fonksiyonlarına etkisi ağır (4) derecede kemik kırığının oluşması ve mağdurun hayati tehlike geçirmesi karşısında, birden fazla nitelikli hal ihlal ederek yaralama eylemini gerçekleştiren suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, TCK’nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi de dikkate alınarak sonuç cezaya etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşması gerektiği halde asgari hadden ceza verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
3) İddia, oluş ve kabule göre, suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemini, silahla işlediğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması ve TCK’nin 87/1-son maddesi uyarınca “... üçüncü fıkraya giren hâllerde beş yıldan az olamaz.” hükmü gözetilmeyerek suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini,
4) Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesine göre temel cezanın belirlenmesinin ardından, 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin ayrı ayrı, denetime imkan verecek şekilde uygulanması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereği suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, 04.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy