MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklamasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'ün damadı olan ...'nın, sanığın evinin önüne geldiği, sanığın eşi ve ...'nın kayınpederi olan...'i dövmeye başladığı, ayırmak için sanığın yanlarına gittiği, bu sırada damadı ...'nın, sanık ...'ün boğazını sıktığı ve sağ gözüne yumrukla vurduğu, sanığın boğazı sıkılınca kendisini kurtarmak isterken damadı ...'nın üzerine düştüğü, sanık ...'ün bu sırada eline geçirdiği taşla damadı...'nın kafasına vurduğu olayda, oluş itibariyle sanığın kendisine yönelmiş haksız bir saldırıyı, o andaki koşullara göre saldırı ile orantılı bir şekilde defetmek zorunluluğu ile hareket ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında yaralama eylemi nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/2-d maddesi gereğince meşru müdafaa gerekçesiyle verilmiş beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy