MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesi yerine TCK'nin 86/3-e yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğundan ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemece sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. ve 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesine ait 2009/51 Esas - 2009/382 Karar sayılı, 07.05.2014 kesinleşme tarihli, 3 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeksizin, Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/236 Esas - 2008/46 Karar sayılı ilamı, Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/153 Esas - 2014/367 Karar sayılı ilamı, Turgutlu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/434 Esas - 2013/301 Karar sayılı ilamı, Turgutlu 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/268 Esas - 2012/641 Karar sayılı ilamları belirtilerek, birden fazla ilamın tekerrüre esas alınarak infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
a) Dosyada mevcut adli sicil kaydı ile UYAP ortamında yapılan incelemeye göre; sanık hakkında tekerrüre esas alınan Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/236 Esas - 2008/46 Karar sayılı ilamın sanığa ait olmadığı bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı, yanlış ilamın tekerrüre esas alınması,
b) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2014 tarih, 2013/153 Esas - 2014/367 Karar sayılı "2 ay 15 gün" ve ''1yıl 16 ay 3 gün'' hapis cezalarına ilişkin mahkumiyet hükmünün suç tarihinden sonra 13.06.2014 tarihinde kesinleşmiş olmasına göre tekerrüre esas teşkil etmeyeceğinin gözetilmemesi ve yine sanık hakkındaki tekerrüre esas alınan Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/153 E. - 2014/367 K. sayılı ilamında hükümlülüğün birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin paragrafların hükümden çıkarılmak ve yerine "Sanığın sabıka kaydına esas Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesine ait 2009/51 Esas - 2009/382 Karar sayılı, 07.05.2014 kesinleşme tarihli, 3 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresi eklenmek ve mahkemece tekerrüre esas alınan ilamlarda en ağır cezayı içeren mevcut ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy