MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince, sanık hakkında TCK'nin 86/1,3-e ve 62 maddeleri uygulanmak suretiyle hükmedilen 1 yıl 3 ay sonuç hapis cezasının aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nin 29.maddesi uyarınca tahrik indirimi yapılarak bulunan sonuç cezanın TCK'nin 51.maddesi uyarınca da ertelenmesi suretiyle, CMK'nin 231/11. maddesine aykırı davranılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Kabule göre de;
Mahkemece haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında, hükmün gerekçe kısmında ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı anlaşılamadığından sanık lehine tahrik indirimi yapılmasına karar verildiği belirtildikten sonra, 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanığa verilen cezadan asgari (¼) oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy