MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Olay sırasında sanık ve müştekinin karşılıklı tartışıp kavga ettikleri, dinlenen tanık beyanları ve aşamalarda değişmeyen sanık savunması uyarınca müştekinin sanığa sinkaflı küfür ettiği, bunun üzerine sanığın da eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin orantılılık ilkesi gereğince asgari (1/4) oranda uygulanması gerekirken, olayın oluş şekline ve dosya kapsamına uygun düşmeyecek şekilde (1/2) oranda indirim yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayini,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1.maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK'nin 87/2-b maddesi uyarınca iki kat artırılmasıyla 3 yıl 18 ay hapis cezası olarak belirlenmesinden sonra, aynı maddenin son fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi yerine, denetime imkan vermeyecek şekilde TCK'nin 87/2-b-son maddesi uyarınca doğrudan 5 yıl hapis cezası tayin edilmesi,
3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy