MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan sıfatıyla sanık müdafinin temyize getirdiği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince, bu kararlara karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyiz kabiliyeti olmadığından dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
2) Sanık hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Mağdur hakkında alınan doktor raporunda darp ve cebir izi bulunmadığının belirtilmesi, sanığın aşamalarda değişmeyen atılı suçu kabul etmeyen savunması, mağdurun soyut iddiasından başka delil bulunmayışı karşısında, sanığın mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy