MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında müşteki ...’ü kasten yaralama ve müşteki ...’ü tehdit suçlarından, sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna tabi olup temyizleri mümkün bulunmadığından, CMK'nin 231/12. maddesi gereğince İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesince incelenip 13.10.2015 tarih ve 2015/142 Değişik İş sayılı kararı ile sonuçlandırıldığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ...’ü kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK’nin 86/1 ve 87/3. maddeleri uyarınca verilen “1 yıl 1 ay 6 gün hapis cezası”ndan TCK’nin 29. maddesi uyarınca (½) oranında indirim yapılması sırasında sanığın “6 ay 18 gün hapis cezası” ile cezalandırılması yerine “9 ay hapis cezası” ile cezalandırılmasına ve yine sanığın cezasında TCK’nin 62/1. maddesi uyarınca iki kez (1/6) oranında indirim yapılarak “6 ay 18 gün hapis cezası” ve “5 ay 15 gün hapis cezası” ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün sanığın cezasında TCK'nin 29/1. maddesi uyarınca (1/2) oranında indirim yapılan (3) numaralı paragrafındaki “9 ay hapis cezası” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “6 ay 18 gün hapis cezası” ibaresinin eklenmesi, yine sanığın cezasında TCK’nin 62/1. maddesi uyarınca iki kez indirim yapılması nedeniyle TCK’nin 62. maddesi maddesinin uygulanmasına ilişkin (4) ve (5) numaralı paragraflarının hükümden çıkartılarak yerine ayrı bir paragraf olarak “Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkisi dikkate alınarak cezası 5237 sayılı TCK’nin 62/1. maddesi gereğince (1/6) oranında indirilerek sanığın 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy