MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılanların yaralanmasına ilişkin Ahi Evran Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 06.01.2015 tarihli raporlarda katılan ... yönünden “sol kol median bölgede biri 8 cm biri 6 cm 2 adet kesi, damar sinir kesisi, sol göğüs orta aksiller çizgi 5 cm toraksa nafiz olmayan kesi, hayati tehlike var geçici rapordur, basit tıbbi müdahale ile giderilemez”, katılan ... yönünden “sol omuz üst posteriorda 10 cm kesi, toraksa nafiz, sağ uyluk posteriorda 15 cm cilt cilt altı doku kesisi ve sol kolda 8 cm kesi, hayati tehlike var geçici rapordur, basit tıbbi müdahale ile giderilemez” şeklinde kayıt bulunduğu anlaşılmış ise de, hükme esas alınan raporların Adli Tıp kriterlerine uygun olmayıp, hüküm kurmak için yetersiz oldukları gözetilmeden, katılanların geçici ve kesin raporları ile yaralanmalarına ilişkin tüm tıbbi evrakları en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilmek suretiyle özellikle yaralanmaların hayati tehlikeye neden olup olmadığı hususlarını da içeren, 5237 sayılı TCK'nin 86 ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre; hayati tehlike nedeniyle uygulanan kanun maddesinin TCK’nin 87/1-d maddesi yerine TCK’nin 87/1 maddesi olarak eksik gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 18.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy