MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkındaki hüküm miktar itibariyle kesin nitelikte ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 gün ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, kesin nitelikte olan adli para cezasına ayrıca TCK'nin 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanması nedeniyle, hükmün temyizi kabil olduğundan tebliğnamenin redde yönelik düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında adli para cezasına hükmedildiği gözetilmeden, kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasındaki TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına dair paragraflarının hükümden çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy