MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar müdafiinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık ve kasten yaralama suçlarından, yine sanıklar ..., ..., ..., ..., hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde:
1) Sanık müdafiinin sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz istemine ilişkin olarak;
Sanıklar müdafiinin 19.11.2015 havale tarihli süre tutum dilekçesi ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafii sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğu ve sanık ... müdafii sıfatıyla temyiz isteminde bulunmadığı anlaşıldığından, bu sanık yönünden vaki temyiz talebinin süresinden sonra yapıldığı ve incelenme olanağı bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ...,..., ...,... ve ... hakkında verilen beraat kararları ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Suç tarihinin birkaç gün öncesinde taraf yakınları arasında arazi meselesi nedeniyle tartışma ve kavga olayları yaşandığı, suç tarihinde de yinelenen bu olayları haber alan ve sanıkların da arasında bulunduğu bir grubun görevi gereği olarak elinde bulundurdukları otomatik silahlarla ateş ederek suça konu yere doğru geldikleri iddiası ile kamu davası açıldığı, açılan ateş sonucu aldırılan adli rapor bulgularına göre mağdurlar ...'nin hayat fonksiyonlarını ağır (5.) derecede ve ...'nın ise hayat fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkileyecek şekilde kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandıkları, olay yerinden 58 adet 7.62 mm çapında boş mermi kovanı elde edildiği olayda; sanıklar ..., ..., ..., ...,... ve...'e ait silahlar ile suç yerinden elde edilen kovanlar arasında yapılan mukayeseli inceleme sonucunda ... Jandarma Bölge Kriminal Laboratuvar Amirliğince düzenlenen 07.10.2011 tarih ve 2011/1223 sayılı raporla, incelemeye gönderilen 58 adet kovanın altı ayrı silahtan atıldığının ve eşleştirme yapılabilen toplam 18 adet kovanın atıldığı silahların sanıklar ..., ... ve ...'e ait olduğunun bildirildiği görülmekle; kendilerine ait silahlardan atış yapılmayan sanıkların beraatine ve anılan uzmanlık raporuna göre suç tarihinde silahlarından atış yapıldığı belirlenen sanıklar ...,... ve ...'in mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer verilen bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanıklar ..., ..., ve... haklarında, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.