MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarını reddine, ancak;
1) Sanığın babasını silahtan sayılan bıçakla kasten yaraladığı olayda; birden fazla nitelikli halin bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler dikkate alınarak asgari hadden ayrılmak suretiyle eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a-e maddeleri uyarınca ceza tayin edilmesi gerekirken, temyize konu hükümde TCK'nin 86. maddesinin 3. fıkarasının (a) ve (e) alt bentleri gereğince ayrı ayrı iki kez artırım yapmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kabule göre:
2) Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a-e ve 32/2 maddeleri gereğince belirlenen "225 gün" üzerinden, TCK'nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken yapılırken '' 187 '' gün adli para cezası yerine hesap hatası yapılarak ''188 gün' fazla adli para cezasına hükmedilmesi buna bağlı olarak sonuç 3.740 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 3.760 TL fazla adli para cezasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 02.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy