MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında basit tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanık hakkında, silahla kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında kurulan hükümde, TCK'nin 87/3. maddesine göre (1/6) oranında arttırım yapılırken cezanın "1 yıl 9 ay hapis cezası" yerine "1 yıl 2 ay hapis cezası" şeklinde eksik hesaplanması ve bu hata nedeniyle sonuç adli para cezasının "5.240 TL" yerine " 3.500 TL" olarak bulunması sureti ile eksik ceza tayin edilmesi ve taraflar arasında karşılıklı kavga şeklinde gerçekleşen, her iki tarafın yaralandığı ve birbirlerine yönelik hakarette bulunduğu olayda, sanık hakkında haksız tahrik indiriminin asgari oranda yapılması gerektiğinin gözetilmemesi sureti ile eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 27.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy