MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ani gelişen kavga sonucunda sanığın, katılanı yaraladığı olaya ilişkin kurulan hükümde, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmasını gerektiren bir durum olmadığı, mahkemenin takdirinin yerinde olduğu gözetilerek tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık ile katılan arasında parktaki çocukların küfür etmesi meselesinden çıkan tartışmada, sanığın, katılanı iteklemesi sonucu, katılanın ayağının kaldırıma takılarak yere düşmesine ve sonucunda ayağında kırık oluşmasına neden olduğu olayda, sanığın objektif özen yükümlülüğünü ihlal etmesi nedeniyle gerçekleşen ağır sonuç bakımından doğrudan sorumlu tutularak cezalandırılması yerine, uygulama yeri bulunmayan olası kast hükümlerinini tatbiki ile sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
2) Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanık hakkında erteleme hükümleri uygulanırken 5237 sayılı TCK'nin 51/1-b maddesinde düzenlenen "Suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği" hususunda kanaat oluşup oluşmadığının kararda tartışılması gerektiği gözetilmeden, "ekonomik ve sosyal durumu dikkate alındığında" şeklindeki yetersiz gerekçe ile sanık hakkındaki hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 27.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy