MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, sanık müdafiinin vekalet ücretine hasren yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, CMK’nin 231/12 maddesi gereği itirazı kabil olup, hükümle bağlantılı vekalet ücreti yönünden de temyizinin mümkün bulunmadığı, sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz incelemesinden geçerek kesinleştiği anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında tehdit suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine karşı, sanıklar müdafiinin vekalet ücretine hasren yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Her ne kadar sanıklar müdafii, sanıklar hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerini vekalet ücreti yönünden temyiz etmiş ise de, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan aynı dosyada açılan kamu davasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanıkların yüklenen tüm suçlardan beraat etmesi halinde sanık müdafii lehine vekalet ücretine hükmedilebileceği, sanık ... hakkında tehdit ve sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinden dolayı vekalet ücreti verilmemesinin usul ve kanuna uygun olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy