MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Müştekinin, temyiz isteminin reddine dair ek karara ilişkin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Müştekinin duruşmalara katılmaması ve katılan sıfatını almaması karşısında temyize hak ve yetkisi bulunmadığı, bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin 25/12/2015 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, müştekinin bu karara yönelik itirazının reddine ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2)Sanık hakkında müştekiye yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/3. maddeleri gereği hükmolunan “1 yıl 9 ay” hapis cezasından TCK’nin 29. maddesi gereği (2/3) oranında indirim yapıldığında “7 ay” yerine “6 ay” hapis cezasına hükmedilmesi, devamında TCK’nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapıldığında “5 ay 25 gün” yerine “5 ay” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.