MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanık hakkında Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2007 tarih, 2006/200 Esas ve 2007/148 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 62, 51. maddeleri uyarınca verilen erteli 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasının sanık müdafiince temyizi üzerine 14.02.2012 tarihinde Yargıtay 3. Ceza Dairesince sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle bozulduğu; Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2013 tarih, 2012/396 Esas ve 2013/219 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 24.12.2018 tarihinde hüküm açıklanırken sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan 08.05.2007 tarihli ilk hükümde sanık hakkında TCK’nin 51. maddesi uyarınca tatbik edilen erteleme hükümlerinin, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı kararı ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy