MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden en ağır cezayı gerektiren ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde birden fazla ilam tekerrüre esas alınarak infazda tereddüde neden olunması,
2) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.08.2012 tarih, 2012/147 Esas - 2012/563 Karar sayılı ilamında, kamu kurum veya kuruluşlarının ihalesine fesat karıştırmak suçundan mahkumiyet kararı verildiği; sanığın üzerine atılı suçu örgüt faaliyeti çerçevesinde işlemiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 58/9. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulandığı anlaşılmış ise de; TCK'nin 58/9. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması halinde sanığın ikinci kez mükerrir sayılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerde TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraflardan "... 2. Kez ve Mahkememiz 2009/101 Esas- 2010/119 Karar sayılı ilam ile 2012/64 Esas- 2012/212 Karar sayılı ilamlarına göre 1. Kez..." şeklindeki ibarelerin çıkartılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy