MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddesi uygulanarak verilen 3 yıl hapis cezasının TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılması ile 6 yıl hapis cezasına hükmolunması gerekirken yazılı şekilde 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
2) Dosya kapsamına göre, katılanın olaydan yaklaşık bir yıl kadar önce 26/07/2014 tarihinde, sanığın babası ...'ı bıçakla, basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaralaması nedeniyle taraflar arasında husumet oluştuğu, sanığın savunmalarında değişmeyen şekilde olay günü bu husumetin etkisiyle mağduru bıçakla yaraladığını ikrar ettiği olayda TCK'nin 3. maddesinde yer alan orantılılık ilkesi de nazara alınarak TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin sanık hakkında makul oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy