MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın yaralamadan mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahalli mahkemece, kasten öldürme suçuna teşebbüsten açılan davada yapılan yargılama sonucunda verilen sanık hakkındaki kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba dair hükmünün, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2015 tarihli ve 2014/72918 sayılı tebliğnamesinde, temyiz eden kısmına sadece "sanık müdafii" yazılarak görüş bildirildiği, "o yer Cumhuriyet savcısının" temyiz talebi yönünden görüş bildirilmediği, Dairemizce sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri incelenerek hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmış ise de;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine Dairemizin 28.10.2015 tarihli ve 2015/4196 Esas, 2015/30175 Karar sayılı onama kararının CGK'nun 11.12.2018 tarihli ve 2016/3-196 Esas, 2018/631 Karar sayılı kararı ile kaldırılması üzerine yapılan incelemede;
Sanık hakkındaki hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi hakkında 27.01.2015 tarihli ve 2014/72918 sayılı tebliğnamede görüş bildirilmediğinden, bu hususta EK TEBLİĞNAME düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 18.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.