MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 28.01.2018 tarih ve 2017/12-463 Esas - 2018/20 Karar sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de, 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi infaz aşamasında re'sen gözetileceğinden, tebliğnamenin bu konudaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Müşteki ...'i basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralayan sanığın temel cezası belirlenirken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi olarak belirtilmesi yerine, TCK'nin 83/2. maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca "4 ay hapis cezası" olarak belirlenen temel cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim yapılması sırasında, "3 ay hapis cezası" ile cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, "3 ay 10 gün hapis cezası" ile cezalandırılmasına karar verilmesi, sonuç ceza doğru olarak belirlendiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçenek cezalardan hapis cezasına karar verilen sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, hapis cezasının TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi ve sonuç ceza adli para cezası olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanamaması, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy