MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettikleri, aleyhe temyiz isteminde bulunmadıkları anlaşılmakla yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçe ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamlardan tekerrüre esas olan ve olmayan ilamlar gösterilmiş ise de, tekerrüre esas alınabilecek ilamlardan en ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği infaz aşamasında gözetilebileceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçe ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında ...’e yönelik silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...’nün kavga ortamında elindeki bıçakla mağdur ...’in üzerine yürüdüğü, mağdur ...’in 24.06.2013 tarihli kolluk beyanında “... elindeki bıçakla üstüme geldi ve bıçağı bana doğru salladı, bende buradan koşarak ayrıldım” şeklinde anlatımda bulunması, sanık ...'nün herhangi bir tehdit sözü söylediğinden bahsedilmemesi karşısında, hareketli kavga ortamında bıçakla mağdur ...’in üzerine yürüyen sanık ...’nün eyleminin silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden yetersiz gerekçe ile silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 27.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.