MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanlarında babası olan mağdurun kendisine sövdüğüne yönelik bir savunması olmadığı, sadece yargılama aşamasında mağdur babasının üzerine yürüdüğünü ve aralarında itiş kakış yaşandığını belirtmesi karşısında hatalı gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
2) Sanığın sabıka kaydındaki tekerrüre esas alınan ilamların sanığın 18 yaşından küçükken işlediği suçlara yönelik olduğu anlaşılmakla TCK'nin 58/5.fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
3) Tekerrüre esas sabıkası olmayan sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası için TCK'nin 50/1.maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlara çevirme ve TCK'nin 51.maddesinde belirtilen erteleme hükümlerinin karar yerinde değerlendirilmemesi,
4) 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemiş olması,
5) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme gibi BOZULMASINA,12.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy