MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
...(Yurtarslan oğlu)
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekiler ... ve ...’ın kardeşleri ...’in sanık ... oğlu ...’nın babasını öldürmesi nedeniyle tarafların aralarında husumet olup, müştekilerin “olay günü sanık ... oğlu ...’nın elinde döner bıçağı ile yanında sanık ... oğlu ... olduğu halde gelerek kavgayı başlattıklarına” ilişkin beyanlarının, tanık ...’ın aşamalardaki anlatımları ile doğrulandığı ve müştekiler ... ve ...’ın sanık sıfatıyla haklarında hakaret suçundan açılan kamu davasında beraatlerine de karar verildiği, bu haliyle ilk haksız hareketin sanıklardan geldiğinin anlaşılması karşısında, mahkemenin sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik uygulamamasına ilişkin takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı ONANMASINA, 11.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy