MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması talebinin reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında Kütahya 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 31.05.2013 gün ve 2012/262 Esas, 2013/450 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 11.06.2013 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği, bu tarihten sonra işlemeye başlayan beş yıllık denetim süresi içerisinde sanığın 24.03.2014, 13.08.2014 tarihlerinde yeniden kasıtlı suç işlediği, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan kararın Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih 2014/8-145 Esas, 2015/145 Karar sayılı ilamı gereğince ve CMK'nin 231/10. maddesi uyarınca açıklanması gerektiği halde, ihbar olunan ilamın kesin nitelikte adli para cezası olduğu gerekçe gösterilmek suretiyle yazılı şekilde "talebin reddine" karar verildiği, 5271 sayılı CMKnin 223/1. maddesine göre bu kararın yargılamayı sonlandırıcı nitelikte bir hüküm olmadığı, yine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların CMK'nin 231/12. maddesine göre itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve aynı Kanun'un 264/1. maddesine göre kanun yoluna başvurmada yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağının belirtilmesi karşısında, o yer Cumhuriyet savcısının başvurusunun itiraz mahiyetinde olduğu kabul edilerek, dosya hakkında inceleme yapılması için itiraz merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy