MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki sanık ...'e yargılama aşamasında müşteki sıfatıyla şikayet ve delilleri ile katılma hususunun sorulmadığı görülmekle, süresinde müşteki sanık sıfatıyla temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden müşteki sanık ...'in bu şekilde katılma iradesini ortaya koyduğu ve 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca sanık ... hakkındaki hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek; suçtan zarar gören müşteki sanık ...'in CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca katılan sanık olarak kabulüne karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ...'in görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmesine karşın, sanık hakkında bu suçtan kurulan mahkumiyet hükmünde, 5237 sayılı TCK'nin 43/2. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken doğrudan TCK'nin 125/3-a maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, sonuç cezayı etkilemediğinden ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 18.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy