MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Müşteki ...'ın oğlu ile tanık ...'un kavga etmesi nedeni ile aralarında husumet olan tarafların konuşmak için bir araya geldiği, müşteki ...'nın konuşma esnasında aracı olması için arkadaşı olan sanık ...'ı ve olaydan sonra vefat eden ...'u da çağırdığı, mahkemenin kabulüne göre konuşma esnasında sanık ...'ın, ...'u müşteki ...'yı kast ederek "sık şuna" diye azmettirmesi üzerine ...'un ...'yı yaraladığı olayda, olayın mahiyeti itibariyle dinlenmesinin zorunlu olduğu düşünülen müştekinin ve olayın tek görgü tanığı ...'un dinlenmemesi,
2) Sanığa yüklenen azmettirme fiilinin dayanağı olarak gösterilen ve ...'un yaralanması olayına ilişkin açılmış bulunan Kapatılan Gaziosmanpaşa 4.Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/394 esas sayılı dosyasının istenerek dosyanın olayla ilgili bağlantısının araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy