MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın ilk savunmasının istinabe suretiyle alındığı, 12.05.2015 tarihli duruşmada TCK'nin 86/1, 87/1-c maddelerinin uygulanma ihtimali için sanığa ek savunma için talimat yazılmasına karar verildiği, 13.05.2015 tarihinde talimat yazılması üzerine Kurtalan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, temyize konu karar tarihinden sonra, 20.01.2016 tarih ve 2015/342 Talimat sayılı müzekkere ile talimat dosyasının bila ikmal edildiği belirtildiği anlaşılmakla, değişen suç vasfı gözetilerek 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine göre alt sınırı beş yıldan az olmayan cezayı gerektiren suçtan yargılanan sanığın, yargılamayı yapan mahkemesi tarafından mutlaka duruşmaya çağrılıp dinlenmesi veya SEGBİS aracılığı ile savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden istinabe suretiyle alınan savunması ile yetinilerek ve ek savunma hakkı tanınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy