MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 30.04.2018 tarih ve 2017/13363 Esas - 2018/7911 Karar sayılı bozma ilamı ile “sanığın 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair” verilen ilk hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, kazanılmış hakları saklı tutularak bozulduğu halde, bozmadan sonra sanık hakkında iki kez beş ay hapis cezası tayin edilmesi ve kazanılmış hakkının da gözetilmemesi suretiyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 3 numaralı fıkrasından önce gelmek üzere ayrı bir paragraf olarak; “1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca bozma öncesi kazanılmış hakkı nedeniyle sanığın sonuç ceza olarak 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın infazının belirlenen bu sonuç ceza üzerinden yapılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy