MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak
Sanık hakkında, bozmadan önceki 30.10.2013 tarihli hükümde, İsmail ve ...'ın kamu görevi icra eden sanık ...'u yaraladıkları, mağdur ...'in Maaruf'un sırtına taş attığı, ilk haksız hareketin mağdurdan geldiği belirlenerek sanık ...’un cezasından 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesine (1/2) oranında indirim yapıldığı, Dairemizin 30.05.2016 tarihli bozma ilamında da bu hususun bozma nedeni yapılmadığı halde, bozmadan sonraki hükümde, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belli olmadığı belirtilerek tahrik nedeniyle sanığın cezasından (1/4) oranında indirim yapılması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy