MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraatlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanık ...'un, katılan ...'u kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına, soruşturma aşamasında beyanı alınmayan katılanın 26.03.2015 tarihli celsede, sanığın gözünün altına yumrukla vurarak yaraladığını ifade etmesine ve bu beyanını destekleyen... Devlet Hastanesinin 05.11.2014 tarihli raporunda, ''sağ göz altında 4x2 cm ağrılı şişlik mevcut olup basit tıbbi müdahale ile giderilebilir'' şeklindeki tespite, sanığın, akli dengesi yerinde olmayan katılana bağırıp evine gönderdiğini ifade ederek tevilli ikrarda bulunması karşısında; sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy