MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın eylemi neticesinde, mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesince tanzim olunan 12.02.2015 tarihli raporda, "Alın solda 5 cm.'lik cilt seviyesinden hafif çökük, cilt renginde belirli-belirsiz skar” bulunduğunun belirtilmesi ancak söz konusu yaralanmanın “yüzde sabit iz niteliğinde olmadığı”nın ifade edilmesi suretiyle rapor içeriğinde çelişki bulunduğu anlaşılmakla, mağdurun, tüm tedavi evrakları ile birlikte en yakın adli tıp kurumu ilgili şube müdürlüğüne sevki sağlanarak yüz bölgesinde mevcut yaralanmanın niteliğine ilişkin duraksamaya yer vermeyecek mahiyette kesin rapor aldırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy