MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı suç yönünden, zamanaşımı kesen son işlem olan savunma tarihi 16.05.2006 ile inceleme tarihi 16.05.2019 arasında 5327 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/2, 67/4. maddeleri gereğince 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında, Edremit 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 24.04.2007 tarihli ve 2006/215 Esas – 2007/183 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasına hükmolunduğu, cezanın TCK’nin 51. maddesi gereğince ertelendiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 08.06.2010 tarihli 2009/58135 Esas, 2010/18624 Karar sayılı kararı 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 13.01.2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde 30.03.2013 tarihinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı kararı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında cezanın hesaplanmasına dair kısma “CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanık hakkında Erdemit 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.04.2007 tarihli 2006/215 Esas ve 2007/183 Karar sayılı kararı ile verilen hükümdeki kazanılmış haklarının dikkate alınarak hükmolunan sonuç 5 ay hapis cezasının TCK’nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine, TCK’nin 51/3. maddesi gereğince 1 yıl denetim süresi belirlenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.