MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Katılan hakkında düzenlenen ... Devlet Hastanesinin 14.08.2014 tarihli geçici raporunda “sağ göz travmatik ve kapalı, göz içi hemoroji, sol göz üstü ve alında ekimoz ve şişlik, burun ve ensede kızarıklık ve hassasiyet, sol ve sağ dirsekte ezilme, sol kürek kemikte sıyrıklar, kafa travması mevcut” şeklinde tespitlere yer verildiği,... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 19.12.2013 tarihli ortopedi uzmanınca düzenlenen raporunda “18.12.2014 tarihindeki muayenesinde daha önceden her iki dirsekte yumuşak doku travması mevcutmuş şuanda ağrı hassasiyet yok basit tıbbi müdahale ile giderilebilir hayati tehlikesi yok” şeklinde rapor düzenlenmiş ve hükme esas alınmış ise de katılanın diğer yaralanmaları ile ilgili kesin rapor alınmadığı anlaşılmakla, katılanın tüm tedavi evrakları, raporları, film ve grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkedilerek meydana gelen yaralanmalarının niteliği hususunda duraksamaya yer vermeyecek ve 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde kesin raporu aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Ortaca Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2007 tarihli ve 2007/112 Esas, 2007/436 Karar sayılı ilamının sanığın çocukken işlediği bir suça ilişkin olmasına göre, 5237 Sayılı TCK'nin 58/5. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış kişilerin işlediği suçların tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydına konu diğer ilamların da tekerrüre esas olmadığı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek sanık hakkında TCK'nin 58/3. maddesi gereğince TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek, verilen hapis cezasının TCK'nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy