MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur ...'ün alınan adli raporlarına göre, '' sol ulna deplase kırık, kafa arka hatta sütüre yaklaşık 8 cm'lik kesi, sol kulakta sütüre yaklaşık 2 cm'lik kesi, sırt bölgesinde yaygın ekimozik alan, her iki gluteal bölgede yaygın travmatik ekimozlar olduğu, sol ön kol ulnar orta hatta kırık lokalizasyonunda 0,2x0,2 cm'lik açık yara, sol dirsek bölgesinde maserasyon mevcut,'' şeklinde birden fazla yaralanmasının olması karşısında, mahkemenin üst sınırdan ceza tayininde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Taraflardan sanık ... ile mağdurun karşılıklı olarak kavga ettikleri olayda, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2) Sanık ...'ün, olay sırasında ...'de hastanede bulunan kardeşinin refakatçisi olduğuna, sanık ...'ün olay günü köy dışında olduğuna, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ün sulama kanallarındaki arıza nedeni ile kuyularının başında olduklarına, sanık ... ...'un evinde oturduğuna, sanık ...'in de evde yatarken annesinin kavga olduğunu söylemesi üzerine olay yerine gittiğine ve kavgaya karışmadıklarına dair beyanları karşısında, bu hususlar araştırılıp, hükümde tartışılmadan, yazılı biçimde bu sanıkların da mahkumiyetlerine karar verilmesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy