MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, beraatlere, mahkumiyetlere dair suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ...
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...’ü kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen dava sonuçlandırıcı nitelikte olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup, CMK'nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranların haklarını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile katılan ... vekili ve katılan ...’in temyiz talepleri itiraz niteliğinde kabul edilerek, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...’ü kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen adli para cezalarının tür ve miktarı itibariyle verilen hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun'un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde gereğince kesin nitelikte olup temyizleri mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ile katılan Ecem vekilinin temyiz taleplerinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararları ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ... ile katılan ...’ü kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ... ile müşteki ...’ü kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde; suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK’nin 86/1 ve 87/3. maddeleri uyarınca verilen “1 yıl 2 ay” hapis cezalarının yaş küçüklüğü nedeniyle TCK’nin 31/3. maddesi uyarınca (1/3) oranında indirilmesi sırasında “9 ay 10 gün” hapis cezaları ile cezalandırılması yerine “8 ay 20 gün” hapis cezaları ile cezalandırılması, TCK’nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirilmesi sırasında “7 ay 23 gün” hapis cezaları ile cezalandırılması yerine “7 ay 6 gün” hapis cezaları ile cezalandırılması, yine sonuç ceza olarak hapis cezaları adli para cezalarına çevrilirken “4.660,00 TL” adli para cezaları ile cezalandırılması yerine “4.320,00 TL” adli para cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuğa eksik cezalar tayini aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk ... ile katılan ...’in temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 14.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy