MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşmeye dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın, oğlunu döven mağduru koluna sopayla vurarak basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir ölçüde yaralamış olması karşısında, TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılarak sanığın TCK’in 86/2 ve 86/3-e-son maddelerinden cezalandırılması yerine, silahla kasten basit yaralama suçunun şikayete bağlı bulunmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) Sanığın savunması alınmadan ve üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen basit kasten yaralama suçunun takibi şikayete bağlı suçlardan olduğu ve mağdurun 27.01.2016 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçtiğini bildirdiği hususu da dikkate alınarak, sanıktan 5237 sayılı TCK'nin 73/6. maddesi gereğince vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy