MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekinin aşamalarda, sanığın kendisini yakasından tutup ekip otosundan dışarı çektiğini, daha sonra vurmak için hamle yaptığı sırada başkaları tarafından engellendiğini beyan ederek şikayetçi olduğu, suç tarihli kolluk tarafından düzenlenen olay tutanağının müştekinin beyanını doğrular nitelikte olduğu, yine dosya kapsamında müşteki sıfatı bulunan diğer polis memuru ... da sanığın müşteki ...'i yakasından tutarak dışarıya çıkarmaya çalıştığını ifade ettiği, olaya dair bilgisi ve görgüsü olan tanık ...'ın kovuşturma aşamasında, sanığın polislere karşı vücudu ile hamle yaptığını ancak vurmak için hamle yapmadığını belirtmişse de, soruşturma aşamasındaki beyanında, sanığın sivil polislere vurmak için hamle yaptığını ifade etmesi karşısında, tanığın olaydan hemen sonra sıcağı sıcağına alınan soruşturma ifadesine itibar edilmesi gerektiği anlaşılmakla, müşteki, tanık beyanları ve dosya kapsamına göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olduğu halde, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy