MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca temel cezasının belirlendiği paragrafında müşteki ...’ın soyadının Taşyıldız olarak yanlış yazılması, yine suça sürüklenen çocuğunun temel cezasının TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılan paragrafında, suçun TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan taşla işlenmesine rağmen, bıçakla gerçekleştirdiğinin belirtilmesi ve cezasında haksız tahrik nedeniyle indirim yapılan paragrafında da uygulama maddesi olan TCK’nin 29/1. maddesinin yazımında yapılan yanlışlık, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuğun cezasında haksız tahrik nedeniyle TCK’nin 29/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, müştekiden kaynaklanan hareketlerin haksızlık içeriği dikkate alınıp, asgari oran olan (¼) oranında haksız tahrik indirimi yapılması yerine, (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle suça sürüklenen çocuğa eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy