MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tanıkların ve mağdurun hazırlıktaki beyanlarında, sanığın mağdura aracıyla bilerek ve isteyerek çarptığına ilişkin ifade verdikleri, tanıkların mahkemece alınan beyanlarında ise sanığın aracı ile seyir halindeyken mağdura çarpmamak için hamle yaptığını, bilerek çarpmış olamayacağı şeklinde beyanlarda bulunduğu, sanık ile mağdurun mahkeme aşamasındaki ifadelerinde anlaşıp barıştıklarını ve mağdurun şikayetçi olmağını beyan ettiği bu durum karşısında, sanığın üzerine atılı yaralama suçunu kasten işlediği sabit olduğu halde, atılı suçtan mahkumiyeti yerine, sanığın ve bir kısım tanıkların kovuşturma aşamasındaki çelişkili beyanlarına itibar edilerek yetersiz ve yerinde olmayan gerekçe ile sanığın taksirle hareket ettiğinden bahisle şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy