MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 87/2-b-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri gereğince belirlenen "3 yıl" hapis cezasının, TCK'nin 87/2-b maddesi gereğince iki kat artırıldığı belirtildiği halde bir kat artırım yapılarak, suça sürüklenen çocuğun "9 yıl" yerine "6 yıl" hapis cezası ile cezalandırılması ve devamında TCK'nin 29, 31/3 ve 62. maddelerinin bu ceza miktarı üzerinden uygulanarak, neticeten "3 yıl 9 ay" yerine "2 yıl 6 ay" hapis cezası ile cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 17.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy