MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer sebeplerin reddine, ancak;
Oluşa, katılan ve bir kısım tanık beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın, olay günü daha önceden haciz işlemi yaptığı yakalaması olan aracı park halinde görmesi üzerine trafik ekiplerine haber verdiği, görevlilerin katılana aracın yanında beklemesini söyledikleri, olay yerine çekicinin geldiği, sanık ve yakınlarının aracın çekileceği bilgisini almaları üzerine olay yerine geldikleri ve haciz işlemine engel olmaya çalıştıkları, sanık ve yanındakilerin avukat olan katılanın üzerine yürüdükleri ancak orada bulunan kolluk görevlileri tarafından engellendikleri anlaşılmakla, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 265/2, 3 maddelerinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği sabit olduğu halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK'nin 86/2, 86/3-c, 35 maddeleri uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 09.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy