MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Beraat, Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun'un 231/12. maddesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı gereği itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilebilmesi için, sanığın üzerine atılı tüm suçlardan beraat etmesi gerektiği, sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçundan beraat ettiği ancak; 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan hükmün açılanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu nedenle beraat ettiği suç yönünden vekalet ücretine hak kazanamayacağı anlaşılmakla, mahkemece vekalet ücretine hükmolunmamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin düzeltilerek onanma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdiri ile gösterilen gerekçeye göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında silahla basit tıbbi müdahele ile giderilebilecek ölçüde hafif olmayan kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK’nin 86/1 maddesi yerine, 86/2. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
4) Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Hükme esas alınan... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 03.06.2015 tarihli raporuna göre, sanığın yaralama eylemi sonucunda katılanın hem yaşamını tehlikeye sokan bir duruma, hem de kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmış bulunması karşısında, sanığın sadece en ağır sonuç olan yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaralama eyleminden sorumlu olacağı, temel cezanın sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi ve hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d. ve 87/1-son. maddelerinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve hatalı hüküm kurulması,
Kabule göre de;
b) Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/1. maddesine göre belirlenen ceza üzerinden, aynı Kanun’un 86/3-e maddesince artırım yapıldıktan sonra sırasıyla; 87/3, 29. ve 62. maddelerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması,
c)Sanığın eylemi nedeniyle katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda, sanık hakkında hüküm kurulurken, uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi yerine TCK'nin 86/2. maddesi olarak hatalı gösterilmesi,
d) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınması, 09.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.