MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, katılan ...'nın soruşturma aşamasında kendisi gibi işitme engelli sanık eşi tarafından yaşadıkları ailevi sorunlar nedeniyle zaman zaman şiddet gördüğünü ve aynı şekilde işitme engelli yaşı küçük mağdur kızları ....'nin de sanık tarafından bir defa tokat atmak suretiyle yaralandığının beyan ettiği, sanık hakkında aynı zamanda kızına yönelik cinsel istismar iddiaları olsa da katılanın bu hususu doğrulamadığı; katılanın beyanları yönünde sanık hakkında katılanı 10 defa ve mağdur ...'yi tokat atmak sureti ile basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığından kamu davası açıldığı, katılanın kovuşturma aşamasındaki beyanında anlatımlarını değiştirerek sanığın müşterek kızlarına yönelik cinsel davranışlar sergilediğini iddia ettiği, mağdur ...'nin ise 22.07.2014 tarihinde sosyal inceleme uzmanı ile yaptığı görüşmede istismarın olmadığını ancak (kendi yanağına vurur gibi göstererek) sanık babası tarafından şiddete uğradığını beyan ettiği olayda katılan, mağdur ve tanık anlatımlarının çelişkili olması, aldırılan adli raporunun katılanın iddiasını doğrular nitelikte bulunmaması ve dosyada mevcut tüm deliller nazara alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilengerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy