MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nin 253/(4). maddesine göre, soruşturma konusu suçun uzlaşmaya tabi olması halinde, şüphelinin, mağdurun veya suçtan zarar görenin reşit olmaması halinde, uzlaşma teklifinin kanuni temsilcilerine yapılması gerektiği, 18 yaşından küçük katılan ...’in kanuni temsilcisi olan annesi ....’ye kolluk aşamasında uzlaşma teklifinde bulunulduğu, ancak uzlaşma teklifinin kabul edilmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanık kovuşturma aşamasında alınabilen beyanında atılı suçu işlemediğini savunmuşsa da; sanığa iftira etmesi için bir neden bulunmayan katılanın soruşturma aşamasında alınan beyanında 08.05.2014 tarihinde dosya dışı .... isimli çocuk ile aralarında çıkan tartışma neticesinde şahsın yüzüne yumrukla birkaç kez vurduğunu, sonrasında top oynarken yine dosya dışı .... isimli çocuğun da çenesine vurduğunu, öncesinde ise okuldan kaçtığı için sanığın koluna yumrukla vurduğunu belirttiği, katılanın ve ....'ın arkadaşı ....'ın da ....'ın katılana yumruk vurduğunu ve katılanın çenesinin şiştiğini beyanla katılanı doğruladığı, katılan hakkında Torbalı Devlet Hastanesince tanzim olunan 09.05.2014 tarih ve 1966 no. lu adli raporda diş apsesine bağlı şişlik yanında katılanın yüzünde ve sol kolunda yeşile dönen “1 hafta – 10 günlük” darp izlerinin de mevcut olduğunun bildirilmesi karşısında, sanığın yargılama konusu suçtan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy