Kasten yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında daha önce işlediği suç nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden bahisle anılan Kanun'un 231/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediği anlaşıldığından karar kesinleştiğinde durumun ilgili dosyaya ihbarına dair Serik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2018 tarihli ve 2018/122 Esas, 2018/273 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 13.02.2019 tarih ve 2019/224 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.02.2019 tarih ve 2019/16810 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesinde yer alan, “Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir.” şeklindeki düzenleme ile aynı maddenin 8. fıkrasında yer alan, “... (Ek cümle: 18/06/2014-6545 S.K./72. md) Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” şeklindeki ve anılan maddenin 11. fıkrasındaki “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.” şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, sanık hakkında, Serik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2017 tarihli ve 2017/273 Esas, 2017/404 sayılı kararının 09.12.2017 tarihinde kesinleştiği, bununla birlikte sanığın işlemiş olduğu Serik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2018 tarihli ve 2018/122 Esas, 2018/273 sayılı kararına konu yeni suçun ise 19.09.2017 tarihinde işlendiği, bu itibarla sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar kesinleşmeden ve dolayısıyla denetim süresi başlamadan önce işlenen suç nedeniyle, suç ve kesinleşme tarihlerine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği gibi anılan Mahkemenin 2017/273 Esas ve 2017/404 sayılı dosyasına da ihbarda bulunulamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nin 231/8. fıkrasında, “... (Ek cümle: 18/06/2014-6545 S.K./72. md) Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” şeklinde düzenleme yapıldığı, bu değişikliğin Resmi Gazete'de yayımlanarak 28.06.2014’ de yürürlüğe girdiği, 6545 sayılı Kanun’un 72. maddenin gerekçesinde, “söz konusu maddenin uygulamasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklar hakkında işledikleri diğer suçlardan dolayı da birçok kez hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği görülmektedir. Yapılması öngörülen değişiklikle, bu uygulamaya son verilmesi ve denetim süresi içinde sanık hakkında bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilememesi amaçlanmaktadır. Kişinin işlediği ikinci suçun denetim süresinde işlenip işlenmediğinin bir önemi bulunmamaktadır. Daha önceden işlenen suçlar bakımından da bu yasak uygulanacaktır.” şeklinde belirtildiği, Serik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2018 tarihli ve 2018/122 Esas, 2018/273 sayılı kararına konu suçun 19.09.2017 tarihinde işlendiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen Serik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2017 tarihli ve 2017/273 Esas, 2017/404 sayılı kararına konu suçun 07.04.2017 tarihinde işlendiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 09.12.2017 tarihinde kesinleştiği, her iki suçunda 6545 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği 28.06.2014 tarihinden sonra işlendiği, Serik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2017 tarihli ve 2017/273 Esas, 2017/404 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde tekrar hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği anlaşılmakla;
Yukarıda açıklanan nedenlerle; Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görülmeyerek kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, 18.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy