Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 29/1, 50, 52 ve 62/1. maddeleri gereğince 2.240,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair İzmir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.11.2008 tarihli ve 2008/491 Esas, 2008/1560 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlenmesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile adı geçen sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 29/1, 50, 52 ve 62/1. maddeleri gereğince 2.240,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2018 tarihli ve 2018/1021 Esas, 2018/1200 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 20.02.2019 tarih ve 2019/24 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.02.2019 tarih ve 2019/20688 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçu 07.04.2008 tarihinde işlediği, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ise 28/11/2008 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde 12.07.2009 tarihinde yeniden suç işlediği, 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 28.11.2008 ile 12.07.2009 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresinin duracağı, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereğince suç tarihi olan 12.07.2009 gününden hükmün açıklanmasına ilişkin kararın verildiği 29.11.2018 tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin dolduğu nazara alınmadan davanın düşürülmesi yerine yargılamaya devamla sanığın mahkumiyetine dair yazılı şekilde hüküm kurulmasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2018 tarihli ve 2018/1021 Esas, 2018/1200 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1. ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.