MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçinin soruşturma aşamasında, sanık hakkında şikayetçi olduğunu beyan etmesine karşın, şikayetçi sıfatı ile mahkemece beyanı tespit edilirken şikayet ve kamu davasına katılma isteğine ilişkin beyanının alınmadığı anlaşılmış ise de; vekili aracılığı ile süresinde temyiz dilekçesi verip, kararı temyiz ederek katılma iradesini gösteren ...'ün, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılmakla; ...'ün katılan olarak, vekilinin ise katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
UYAP sisteminden 15.10.2019 tarihinde alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanığın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 16.04.2018 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 21.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy