MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın olay tarihinde resmi nikahlı eşi olan müşteki ...’ı basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığına dair iddia ve kabul karşısında; TCK'nin 86/2. maddesi ile belirlenen temel cezanın TCK’nin 86/3-a maddesi ile arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Katılan hakkında düzenlenen raporda; “sol el sırtında 7 cm lik kızarıklık olduğu bildirilip başka lezyon saptanmadığının” belirtildiği de dikkate alındığında, suçun işleniş biçimi, sanığın kastının yoğunluğu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ulaştığı boyut da dikkate alınarak, TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca temel cezanın alt ve üst sınır arasında TCK'nin 3. maddesinde belirtilen cezada orantılılık ilkeside dikkate alınarak makul bir oranda belirlenmesi yerine, işlenen fiilin ağırlığıyla orantısız olacak şekilde yeterli gerekçe de gösterilmeden en üst hadden hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının korunmasına 10.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy